在人人上看到一條狀態，說不要找減肥成功的人做女朋友，在微博上看到一條狀態，是說不要找一個戒煙成功的男人做男友。原因是一樣的，這樣的人太狠心了。

一個人之所以減肥抑或戒煙，縱有一個原因，總有一些壓力，或者是心中的ta。或是其他的人的壓力之類的。有人說，戒煙減肥說到底是為了自己，可是這樣的歸因真的是沒有什么意義，人的行為歸根到底都是為了自己。你媽媽生你，可能是一夜激情的結果，他撫養你也可能只是他為了自己良心好過，就算了雷鋒叔叔做好事，也只是不想憋著，因為不做好事他心里難受。

可是我們要從心理學的角度看待這樣的問題，經常有人為情自殺，因為他們覺得自己付出太多卻沒有回報。其實歸到最后的為自己而付出的想法，已經是潛意識中的東西了，在我們的意識層面想的是，我為這個人，做出犧牲，做出讓步，所以我們才會常常在付出無回報后感受到噬心的痛。

如果說上述理由說服不了你，那可否這樣思考，我為什么獨獨遇到你才有減肥的動力，又為什么在遇到你之后才有這樣的決心？

其實，那種把人的所有行為，都歸結于人出于自身利益是不妥的，因為人總是會在社會之中受到各種約束，那是人避不開的，也是人為他人為社會做出的讓步。就像社會契約所說的。

如果上述理由還是不足以說服你，那么可否從樂觀的角度看待這個問題，告之曰：食色性也。一個能克服食物誘惑的人，又會有更大的可能克服小三的誘惑呢？

你或許覺得我無聊，因為那或許只是一句笑話，可是我在狀態后看不到任何表情達意的表情，所以我更愿意選擇相信，又或者我在前面隨便加個名人曰，可能在網絡的推波助瀾下便成了真理了。畢竟現在很多人談戀愛生活什么的，都是依靠網上很多愛情感想文章以及星座作為生活的指導與信條的。因此我們要指導，在網絡之下，每個人都有可能一語成名，但是很少有人有這樣的自覺去思考自己言語可能導致的各種影響，而閱讀者也似乎很少去思考其合理性。這一些都是頗為恐怖，很多網絡暴力就是在這樣一種不負責任與不自覺地合謀下產生的，我們正在受到如麥克盧漢所說的“媒介即馬殺雞”，或者像波茲曼所說的“媒介即隱喻”的影響之中，但我們卻似乎仍然不自覺。

很多人都愛看海賊王，卻似乎不能從中汲取真正有營養的東西，即“什么是歷史或新聞”。所有看海賊的人，都不會覺得白胡子，路飛，索隆，紅發等等是壞人，我們都對他們心生崇拜。但在海賊世界中，他們確實是惡民昭著，除了跟他們接觸過的人，但更多那些閱讀歷史，閱讀新聞的平民，想到的永遠是他們的暴力。

所以憤青們，你們如何判斷你們看到的東西就是真實的，你們真的去過美國走過美國歷史么？美國真的那么好？而你翻墻獲得的信息又真的都是準確的？為什么別的國家媒體說中國不好你就行，中國媒體說別人不好你就不行？你以什么做標準？我是找不到，不知你們怎么看。

新聞學所說的“三真實”其實我個人在任何傳播過程中都存在“三真實”，羅素在他的《語言的邏輯》中用這樣的一個例子闡述了個問題，小王喊了個“啊”，問小明聽到了什么。小明的正確回到是“一個類似“啊””。因為小王喊話時的語氣長短等，是小明"所無法重現的，但這些同樣是信息。這樣就走進了李普曼所說的，擬態環境，我們無法打破，似乎也無法逃脫，我們都是楚門，都生活在一個“非真非假”的空間。