三國話題

一，關于本書

羅貫中的《三國演義》，是把一般人看不懂的高文典冊陳壽《三國志》，變成了讀過幾年私塾的下里巴人勉強能看懂，不識字的下里巴人能基本聽得懂的通俗歷史小說。《三國演義》通過說書人的嘴，把一個個的經典故事，一個個的經典形象，傳入尋常百姓家。于是尋常百姓也可以在茶余飯后，不僅僅局限于議論哪家的母豬下了多少崽，東頭的王寡婦家里今天來了幾個什么人。也開始可以為張飛、馬超、關羽到底哪個功夫更高而爭個面紅耳赤，可以為諸葛亮“出師未捷身先死”而感傷（我相信：無論下里巴人還是高人雅士，建功立業的夢想是始終潛伏在意識中的）。

久而久之，就變成了一種文化現象。越來越多的人說三國、議論三國，傳播三國。終于又傳到了那些原本不屑一顧的士大夫手里。先是蔑視的心情翻閱，然后是正常的心態細讀，最后是敬仰的心情精讀。最然后，高人雅士、下里巴人全都一般掉進一個“替古人擔憂”的夢境里，不再有地位上的分別。而《三國演義》也一般經過鳳凰涅?，變成高文典冊。

二，一般觀念

《三國演義》，我看了不下二十遍，除了替古人擔憂外，在一些一般性的問題上，越看覺得問題越多。什么叫“一般性的問題”。就是典型人物曹操、劉備，到底誰更忠，誰更奸？就是正統江山到底該不該維系？就是到底該勉力維持將傾之基業還是該順其自然變天換地？

按作者的想法，當然要維系正統儒家思想的忠義理念。曹家最早稱帝，而且居然不姓劉，所以理所當然該是奸的典范。劉備仁義（至少表面如此），而且忠于大漢（表面是如此），而且姓劉，而且是當今皇上之叔。侄兒無能，叔挽之，甚或取而代之，似乎更近禮法。如此一來，忠奸自然可見。

作者的理智告訴自己，事情就是這樣，你就按這個方向去組織就好。

然而，作者是正直的人，是善良的人。正直而善良的人，無法掩飾自己的內心。筆觸往往在不經意間，顯露出本真的自我。

比如在第六十回《張永年反難楊修，龐士元議取西蜀》中，劉氏宗親劉璋的帳前從事官王累頓首苦諫曰：“況劉備世之梟雄，先事劉備，便思謀害；后事孫權，便奪荊州。心術如此，安可同處乎？今若召來，西川休矣”！如此評價，即使劉備面對，也不易置辯。更何況，一向流淚說：“何忍奪宗兄之基業”？或者“安忍奪同宗之基業”？的劉備，最終還是奪了益州并且自領益州牧。王累的預見不幸成真。

愛好表演的劉備在第六十五回居然還表演了一把：于是劉璋決計投降----玄德出寨迎接，握手流涕曰“非吾不行仁義，奈勢不得已也”。注意這個“吾”字。劉備在劉璋面前，一向自稱為“弟”，這個“吾”字，自有深意。或者，劉備亦知自慚焉？

《西游記》里邊，拋開佛教倫理不談，所謂唐僧，就是一個一事無成、沒有一技之長的?絲男，偶爾得到一個神通廣大的徒弟，于是夢想起飛了。以此觀劉備，在這一點上，跟唐僧有何差別？在東支西拙之后，得到諸葛亮這個神人，于是一心做起當皇帝的美夢。兒子一名“封”，一名“禪”，合起來叫“封禪”，狼子野心，昭然若揭。

《未完》

相關專題：讀書 劉備