已不知這個概念是誰人提出的了，但是這個東西近些年仿佛成了臭臭的垃圾，極其的不招人待見，無論是政府官員，還是學術界的前輩。

記得蔡元培擔任北大校長時首提學術自由，他的“思想自由，兼容并包”的主張，使北大成為新文化運動的發祥地，促進了廣大人民的思想解放，若無此，或也無毛澤東的輝煌。

其實歷史是可笑的，早先備受毛澤東鼓吹的自由的思想，卻被他一手推翻，經過延安整風運動，1950。1957年的整風運動，以及以后的文化大革命，我們的毛先生將我們的思想界和學術界從“百花齊放，百家爭鳴”的思想自由的良好的學術氛圍 硬硬的整到了在“毛澤東思想”的旗幟下的學術。

我們不可否認 毛先生的理論功底，當然也不可否認毛先生的思想具有先進性，但這并不能是文革成立的標準和條件。

我只知道數十萬知識分子被整，我只知道無數的正正的大師在這場橫禍中失去。我想問，學術何錯？知識分子何錯？他們只不過發表了一些先進性的東西，一些不被迂腐派接受，但符合社會發展的一些學術東西，他們有何罪有何罪！

學術，思想是自由的，是沒國界的！只有學術思想的自由，才能有真正的巨人，而不是臃腫的胖子！

或許，蔣先生在地下會笑毛先生的，當然他還會笑鄧先生。

真的很好笑的！

讓我們來看看我們的學術界吧，先說早先的一代是以 郭沫若先生為代表的御用的學者，為什么說他們是與用的呢？因為主子指哪他們打哪，換句話說，只是一群沒有自己思想的槍手而已，早先文藝界有一句俗語，叫：一流的學者搞學術，二流的學者搞研究，三流的學者搞教育，不入流的學者搞政治！而郭先生自從失去了學術的本性即思想的自由之后，變成了徹頭徹尾的不入流的學者，吾甚恥之！

再說那些在60，70年代不入流的現在卻被我們冠以所謂“大師”的許多人，難道是他們很強嗎？他們的學術很強嗎？難道是他們的研究很領先嗎？這些都不是重點，他們之所以會成為大師，不是他們太優秀，是我們這個社會其他的人太遜了！你可以這樣想，現在的我們連一二往那些不入流的人都不如，何來談學術的臉面！！@！！我想說，倘若沒有文革，你們這些跳梁小丑怎么會這樣，難怪你們會誓死追隨毛先生了！

為什么我們的大師都是老者，我們的院士都是耄耋老人，那些僵化的思維模式能夠產生怎樣的自由的思想！能夠產生怎樣的花花！這些所謂的權威的存在，或許即成為百家爭鳴在線的重大障礙。

有人說現在的文化界一潭死水，這一點也不錯！但凡文化界爭氣一點，但凡文化界活躍一點，像《最小說》這種垃圾文學也不會流入社會！

有人說現在的學術界是一灘死水，是一群被文革嚇破膽的老人和被黨旗召喚下的學者把持的，是黨旗指哪打哪，完全沒有自己的思想，一群豬，蠢豬！只會淺談學問，撈錢 做講座，談著那些不疼不癢的話，放著那些臭屁，放佛就是過了河就要把橋拆了一般！

有人說現在的大學充斥著虛假和偽裝，充斥著愛恨情仇，也充斥中共的影響，胡適先生曾經的一個提議，倘若被兩黨接受 ，中國今天的學術界，中國的今天大學也不會如今天這般，看似繁華與豐富的背后，卻透漏著無聊與彷徨，對！就是彷徨~！

胡適先生的提議是“還學校以凈土，讓兩黨退出學校，讓大學成為真正的凈土，學術的凈土，自由的王國”

不過，這就是一個烏托邦的夢，中共不會放棄，任何黨派都不會放棄

曾記得胡適先生曾出版過《自由中國》這個雜志，當時的目的是推進思想的自由，以推進學術的進步！

不過，現在，它是禁書！

我們的和諧的社會啊！

多希望那些迂腐的喪失學者骨氣與品節的偽學者學早點死去！

像那些 不做學問的不入流的學者你媽就從政吧！像那些如郎咸平一般的不務正業的學者，應該說原一流學者，你還是乖乖做學問吧！

相關專題：自由 思想 閱讀 雜志