某人俱樂部

□墨未濃

湖南省衡陽市破壞換屆選舉案，引起廣泛關(guān)注。省紀(jì)委專案組赴衡陽開展調(diào)查，基本查清事實(shí)，已經(jīng)嚴(yán)肅處理。

案件雖然結(jié)束，但它帶給人們的諸多反思，并沒有隨案件終結(jié)畫上句號(hào)：在人大、政協(xié)換屆選舉中，有些地方，風(fēng)不清，氣不正，賄選現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；只看名氣，不看質(zhì)量，標(biāo)準(zhǔn)低，入口松，使低素質(zhì)人順利當(dāng)選；把代表、委員當(dāng)待遇、獎(jiǎng)品、贈(zèng)品，使無履職能力的人進(jìn)入兩會(huì)；把財(cái)富看作資格，誰有錢誰就是候選人……

歷史積淀的政治痼疾，使一些地方的人大、政協(xié)，成了某些人的俱樂部。

——“富人”俱樂部。一些地方的民營企業(yè)家，大量當(dāng)選為人大代表和政協(xié)委員，什么全國百強(qiáng)、省內(nèi)龍頭、當(dāng)?shù)厥赘唬娂娺M(jìn)入兩會(huì)。代表、委員成了金錢化身，企業(yè)家占了工人指標(biāo)，包工頭成了農(nóng)民工代言人，村干部搖身一變成了農(nóng)民。為爭取大款捐助，甚至不惜擠占其他階層指標(biāo)。會(huì)場商賈聚首，富人云集。強(qiáng)勢的高收入者過多，勢必使弱勢的低收入者失去話語權(quán)。

受經(jīng)濟(jì)利益趨動(dòng)，有些民營企業(yè)家代表或委員，對涉及自身利益的會(huì)議和活動(dòng)非常關(guān)注，積極參與，并利用職務(wù)之便為其利益代言，而與己無關(guān)的則不關(guān)心。有些地方與其說是“人民代表制”，不如說是“人民幣代表制”。兩會(huì)形成了新的兩極分化，富人更富，窮人更窮。在金錢的誘惑下，差額選舉扭曲變形，富人競爭，八仙過海，各顯其能，“票價(jià)”越來越高。

據(jù)《衡陽私企老板賄選人大代表始末》披露，某老板“為了當(dāng)上這個(gè)市人大代表，我一個(gè)晚上就一口氣送了280個(gè)紅包，每個(gè)500元”。衡陽西鄰的邵陽市進(jìn)行省人大代表選舉時(shí)，本市人黃玉彪以20多差票落選。他一怒之下，實(shí)名舉報(bào)：邵陽市省人大代表選舉存在賄選問題，本人就曾以千元左右一票的價(jià)格花費(fèi)32萬元，給了300多名有投票權(quán)的邵陽市人大代表。而這次衡陽賄選，涉案金額達(dá)1。1億余元，有518名市人大代表和68名工作人員收受錢物，人均高達(dá)200萬。

——“名人”俱樂部。名人效應(yīng)在兩會(huì)持續(xù)發(fā)酵，明星、名人、名流代表和委員，似百花爭艷，群星閃爍。運(yùn)動(dòng)員出了成績就能當(dāng)委員，演員某角色出了名就能成代表，春晚上誰嘴皮子耍得好就能進(jìn)兩會(huì)。跑而優(yōu)則仕，演而優(yōu)則仕，成為當(dāng)今獨(dú)有的諷刺。

會(huì)上仿佛有一根看不見的繩子，拴著一大串名星，名人交際圈、關(guān)系場在會(huì)內(nèi)外悄然形成。一些名人言談舉止極差：報(bào)到時(shí)，喝得面紅耳赤，里倒歪斜，言語不清。散會(huì)時(shí)，互發(fā)名片，為謀私利，尋找伙伴。他們參加兩會(huì)，只為滿足一種榮譽(yù)感，增加自身籌碼，實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身。甚至以此為“敲門磚”，以便日后斬獲更大利益，這種人豈能真心為百姓求權(quán)益、謀福祉？

——“好人”俱樂部。把代表、委員的選舉指標(biāo)，理所當(dāng)然的留給“好人”，當(dāng)代雷鋒、獻(xiàn)血英雄、捐款模范和見義勇為者，紛紛進(jìn)入兩會(huì)。不可否認(rèn)，代表、委員應(yīng)該是“好人”，但兩會(huì)是討論國家大事、監(jiān)督一府兩院、為百姓仗義執(zhí)言的，不是因?yàn)檎l是“好人”，就當(dāng)然具備應(yīng)有能力。比如，全國人大代表鐵飛燕，1993年生，是公路收費(fèi)站收費(fèi)員，她做過救起落水修橋工、收養(yǎng)棄嬰等不少好事。但論水平，只能“吃吃饅頭，舉舉拳頭”。

先天不足，必然帶來后天畸形。一葉知秋，見微知著，衡陽案的縮影，說明我們的民主，要想完全選出能代表人民的人，必須徹底消除某些人俱樂部。