亞歷山大20歲登基，22歲出征，33歲去世，在僅僅11年時間里所向披靡創造了一個橫跨歐非亞的大帝國，建立了一個古往今來沒有人可以望其項背的大帝國。黑格爾認為，他不單是一個天才的將帥，最偉大的勇氣和最高的英武聚集在他一身，而且這一切的品質都由于他私人性格的美麗而越發提高了；羅素的觀點：我疑心亞里士多德一直把亞歷山大認為只不過是一個放蕩而拗執的孩子，是永遠不能理解一點哲學。后世對他評價不只是不同，更是針鋒相對，我困惑，何以天壤之別？

思緒揚帆，抵達東方的嬴政。同樣眾說紛紜。一面是盛贊他為“千古一帝”， 秦主掃六合，虎視何雄哉；另一面是咒罵他 “以暴虐為天下始”。困惑再度向我逼近。

困惑讓人沉思。亞歷山大的豐功偉績是讓希臘文明碩果累累；亞歷山大的放蕩拗執是侵略，導致生靈涂炭。秦始皇的雄才偉略在于統一，統一文字，統一度量衡；秦始皇的暴虐是侵滅六國，民怨沸騰。困惑依舊，文明與侵略如影隨行。侵略帶來文明？奈何反對侵略成為正義之戰，文明與正義相悖？

思緒再次起航，蘇格拉底來得太早，在崇尚肉體的時代，他崇尚靈魂，被雅典法律判處死刑，卻在后世被評為最著名的哲學家。晁錯不合時宜，削藩是長期工程而非一蹴而就，被腰斬于西安東市，冤死強化了中央集權。拷問文明，拷問歷史，人與事如何評判？似乎柳暗花明，歷史觀點與現代觀點角度之不同耳。歷史長河，“道可道，非常道”！